İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2024/1191 K.2024/3194

Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu16. Sulh Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR İstanbul Anadolu 16. Sulh Hukuk Mahkemesince, "... davanın HMK'da yazılı kira ilişkisinden kaynaklanan dava olmayıp, iskelenin davalının kullanıma terk edilmediği, kurulum, söküm, nakliye ve güvenli şekilde muhafazasının davacı tarafından sağlandığı, sözleşmenin bir bütün halde hizmet sözleşmesi olarak yorumlanması gerektiği, tarafların sözleşmeye verdikleri ismin sonuca etkili olmadığı, her iki tarafın tacir ve talep edilen hususun da ticari işletme ile ilgili olduğu,

dolayısıyla davaya bakma görevi tarafların tacir olduğu da gözetilerek asliye ticaret mahkemesinin görevi dahilinde olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Taraflar arasındaki uyuşmazlığın iskele kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olduğu, taraflar arasındaki kira ilişkisinin varlığı ile buna dayalı alacağın bulunup bulunmadığı Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından değerlendirilmesi gerektiği.." gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde karar vermiştir. Dava, kira bedellerinin eksik ve sözleşmeye aykırı ödendiği iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 4/1. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; ...kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara bakmakla görevlidir.

BK madde 299, "Kira sözleşmesi, kiraya verenin bir şeyin kullanılmasını veya kullanmayla birlikte ondan yararlanılmasını kiracıya bırakmayı, kiracının da buna karşılık kararlaştırılan kira bedelini ödemeyi üstlendiği sözleşmedir."hükmünü amirdir.

Dava dilekçesine ekli taraflar arasındaki sözleşme konusuna bakıldığında, davalıya ait şantiyede davacı tarafından kurulacak iskelenin sözleşme süresince davalı şirkete kullandırılmasına ilişin olup, iskelenin kurulum ve söküm işlemlerinin, kiralayana aleyhine öngörülen edimin konusuna dahil olduğu, giderek sözleşmenin, bu haliyle taşınır kira sözleşmesi niteliğinde olduğu ve davaya bakmak görevinin sulh hukuk mahkemesine ait bulunduğu anlaşılmaktadır.