İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2024/1321 K.2024/3241

Taraflar arasındaki davada Bakırköy 7. Tüketici Mahkemesi ile Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Bakırköy 7. Tüketici Mahkemesince, "... Taraflar arasındaki sözleşmenin her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili husustan kaynaklandığı buna göre uyuşmazlığın TTK 4. maddesinde sayılan nisbi ticari dava olduğu anlaşılmaktadır. TTK 5. maddesine göre ticari davalarda görevli mahkeme Asliye Ticaret mahkemeleridir.

Bu suretle mahkememizin eldeki uyuşmazlığı çözmede görevli olmadığı..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... uyuşmazlık konusu aracının hususi araçtı , dosya kapsamına göre davacının dava konusu aracı ticari işletmesi için aldığı yönünde bir kanaat oluşmamıştır. Yukarıda açıklanan yasa maddeleri ve düzenlemeler ışığında, somut uyuşmazlıkta davacı ve davalı arasındaki işlem tüketici işlemidir.

O halde, tüketici işleminden kaynaklanan bu uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesi tarafından görülmesi gerekir. Davaya konu aracın hususi araç olması, taraflar arasındaki ilişkinin mutlak ve nispi ticari dava niteliğinde olmadığı ve taraflar arasındaki ilişkinin yukarıda açıklanan nedenlerle tüketici ilişkisi olduğu anlaşılmış olup.." denilmek suretiyle karşı görevsizlik yönünde karar vermiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Aynı Kanun'un TTK' nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Dava konusu ... plakalı ... marka aracın maliki olan davacı taraf bir ticaret şirketdir.

TTK 19. madde gereği ticaret şirketlerinin tüm işlemlerin ticari nitelikte olmasına ve bu nedenle aracın kullanım şeklinin hususi olmasının sonuca etkili olmamasına ve aracın ithalatçısı olduğu beyan edilen davalı taraf ta ticaret şirketi olup tacir olduğu gözetildiğinde, hukuki ayıptan kaynaklı nispi nitelikteki ticari davaya bakmak görevi ticaret mahkemesine ai bulunmakadır.