İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2024/1661 K.2025/106

Taraflar arasındaki davada İstanbul18. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...Davanın taşıma sözleşmesine aykırılıktan kaynaklı maddi zarar talebi olduğu, anılan 08/11/2022 tarihli taşıma sözleşmesinin konusunun, davacıya ait çelik boru emtiasının Dilovası Liman Gümrüğü aracılığı ile Beldeport Dil İskelesi Limanından Romanya Constnta South Agogea Limanına taşınması, aktarılması olduğu, bu nedenle 6102 sayılı kanun 1352 maddesinde düzenlenen deniz taşıması niteliğinde olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...uyuşmazlık kara taşımasına ilişkin hükümlerden kaynaklandığından TTK'nın 4/1 ve 5/1. maddeleri uyarınca eldeki davada (ihtisas mahkemesi olmayan)asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.

Denizcilik İhtisas Mahkemelerinin davaya bakabilmesi için davanın deniz ticareti/sigortasından kaynaklanması gerekli ve zorunlu olup, somut olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağı olan 8.11.2022 tarihli alt taşımacılık sözleşmesi, denizyoluyla taşımaya ilişkin olmayıp, karayolu taşımacılığına mütedair olmakla; denizcilik ihtisas mahkemesinin görevi kapsamında kalmayan davaya bakmak görevi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesine ait bulunmaktadır.