İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2024/1722 K.2025/157

Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 4. Tüketici Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARA R

İstanbul Anadolu4.

Tüketici Mahkemesince, "... kullanım amacı ticari olan kamyonetin malikinin akdettiği sigorta poliçesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda tüketici mahkemelerinin değil asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...6502 Sayılı TKHK'nın 3/l maddesine göre, davacı ... ile davalı arasında düzenlenen ZMSS poliçesinin Tüketici işlemi olduğu, aynı kanunun 72. Maddesine göre tüketici işleminden doğan davaların Tüketici mahkemesinde görüleceği, davalı ... nin gerçek kişi tacir olmadığı, sigorta poliçesinin TTK'da düzenlenmiş olması,

davayı TTK 4. Maddesinde sayılan ticari davalıdan olmasını gerektirmediği..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır.

Aynı Kanun'un TTK' nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır.Dava, davacı ... şirketinin, zarar gören üçüncü kişiye ödediği tazminatı, taraflar arasında münakid bulunan zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesine istinaden, ehliyetsizlik sebebine dayalı olarak,

davalı sigortalıdan rücuen tahsili talebiyle başlatmış olduğu takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Somut olayda, davacı taraf, ZMMS sigorta poliçesine dayalı olarak ehliyetsizlik rücu sebebine istinaden sigortalısı olan davalıya karşı açmış olduğu eldeki davada, sigortaya konu aracın, kaza tespit tutanağı ile sicil kaydından anlaşıldığı üzere kullanım şeklinin yük nakli/ticari olmasına göre, davalı sigortalının tüketici konumunda olmadığı, giderek sigorta sözleşmesinin tüketici işlemi olmadığı, dolayısıyla tüketici mahkemesinin görevinin mevzu bahis olmadığı görülmektedir.

Zorunlu Sorumluluk Sigortaları TTK. 1483 madde de düzenlenmiş olup, davanın mutlak ticari dava niteliğinde bulunduğu görülmekle uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.