İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2024/2876 K.2025/1140

Taraflar arasındaki davada İstanbul 15. Sulh Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2024/2876Karar2025/1140Tarih17 Nisan 2025Okuma5 dk · 913 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
17 Nisan 2025
Dosya no
2024/2876
Karar no
2025/1140
İncelenen kararın mahkemesi
İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
20/09/2024
Numarası
2024/528 2024/644
Davanın konusu
İtirazın İptali
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

913 kelime·5 dk okuma

Taraflar arasındaki davada İstanbul 15. Sulh Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR İstanbul 15. Sulh Hukuk Mahkemesince, "... Her ne kadar davacı tarafından kira alacağının tahsili maksadıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali maksadıyla dava açılmış ise de; taraflar arasındaki sözleşme içeriğinin işletme sözleşmesi olarak adlandırıldığı ve sözleşme içeriğinin kira sözleşmesi mahiyetine uygun olmadığı anlaşılmıştır. Sözleşmenin incelenmesinde "Madde 3. Tesis'in Kullanma Şekli: İşleten, Tesis'te münhasıran ... Kahve markası ile Ek.

3 te belirtilen hizmetleri sunmak üzere faaliyet gösterecektir. İşleten ...'nın yazılı izni olmadan Tesis'in işletme şeklini ve markasını değiştiremez ve EK,.3'te belirtilen hizmetlerin dışındaki ürün ve hizmetleri sunamaz. İşleten sözleşme süresince ...'dan kendi lehine herhangi bir rekabete karşı koruma talep edemez.

İşleten, Tesis'i Ek-2'de yer alan demirbaş listesinde yazılı bulunan alet, ekipman ve demirbaşları ile birlikte işbu sözleşmenin başlangıç tarihinde teslim almıştır. Tesis görüldüğü gibi teslim edilmektedir.

İşleten Tesis'in tesliminden sonra Tesis'in tamirat tadilat ve dekorasyonunu ...'nın muvafakatını almak ve masrafları kendisine ait olmak üzere yapabilir. ...'nın onayladığı tamirat,tadilat ve dekorasyonla ilgili malzeme ve gereçler İşleten tarafından en iyi kalitede ve genel dekorasyona uygun biçimde temin edilecektir. Tesis en geç İşleten tarihinde açılacaktır.

İşleten bu tarihte dekorasyon ve yerleşme çalışmalarını tamamlamayı ve işyerini filen ve hukuken açmayı kabul ve taahhüt etmiştir. Madde 7.6.: Tesis her gün en geç 09.00'da açılacak, en erken 23.00'da kapanacaktır. Tesis'in normal açılış-kapanış saatleri ihtiyaca göre BJK tarafından İşleten 'e 2 gün önceden bilgi verme kaydıyla, her zaman değiştirilebilir.

İşleten BJK tarafından belirlenen saatler arasında Tesis'i açık tutmaya, işyerini işletmeye ve burada müşteriye hizmet vermeye mecburdur." hükümlerinin bulunduğu, bu haliyle sözleşmenin kiralananın kullanımının kiracı terk edildiği bir sözleşme olarak nitelendirilemeyeceği anlaşılmaktadır...." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Her ne kadar taraflar arasında işletme sözleşmesi başlığı adı altına düzenlenmiş ise de, sözleşme karşılığı ödenecek bedel konusunda sözleşmede sabit kira alacaklarından bahsedilmiş olduğu, takibe konu alacağın sabit kira alacakları ve işlemiş faiz talebine ilişkin olduğu, Mahkemece alınan bilirkişi raporlarında da bu yönde inceleme yapılmış olduğu, uyuşmazlığın da bu sözleşmeden kaynaklandığı,

tarafların ticaret şirketi olmalarının ve aralarındaki ilişkinin bir ticari iş sayılmasının kira sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık karşısında mahkemenin görevini etkilemeyeceğ.." gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde karar vermiştir.

Bk 299. maddesi "Kira sözleşmesi, kiraya verenin bir şeyin kullanılmasını veya kullanmayla birlikte ondan yararlanılmasını kiracıya bırakmayı, kiracının da buna karşılık kararlaştırılan kira bedelini ödemeyi üstlendiği sözleşmedir.", BK madde 322- "Kiracı, kiraya verene zarar verecek bir değişikliğe yol açmamak koşuluyla, kiralananı tamamen veya kısmen başk sına kiraya verebileceği gibi, kullanım hakkını da başkasına devredebilir.

BK'nın 357. maddesi "Ürün kirası kiraya verenin, kiracıya, ürün veren bir şeyin veya hakkın kullanılmasını ve ürünlerin devşirilmesini bedel karşılığında bırakmayı üstlendiği sözleşmedir. Ürüne katılmalı kira, kira bedelinin devşirilecek ürünün belli bir oranı olarak kararlaştırıldığı ürün kirasıdır. Bu oran sözleşmeyle kararlaştırılmamışsa, yerel âdete göre belirlenir.." hükmülerini amirdir..

Bir kira sözleşmesinin adi kira mı yoksa hasılat(ürün) kirası mı olduğunun belirlenmesinde kiracının, kiralanan şeyin ürünlerinden yararlanma yetkisi olup olmadığı başlıca ve en önemli kriterdir. Lokanta, otel, kantin, hastane, okul, dükkan, fabrika gibi iş yerlerinin işletilmek maksadıyla kiraya verilmesinde, reklam panolarının kiralanmasında, taksi kiralarında söz konusu olan hasılat kirasıdır (Serim, Arkan Azra.

Hasılat Kirasında Tarafların Hak ve Borçları, İstanbul 2010, s. 3). Öte yandan ürün kirasında kira bedelinin üründen bağımsız bir bedel olarak kararlaştırılması hâlinde genel ürün (hasılat) kirasından; buna karşılık kira bedeli, ürünün belli bir hissesi ya da bölümü olarak belirlenmiş ise, katılmalı (iştirakli) ürün kirasından söz edilir. Yine ürün kirası belirli ve belirsiz süreli yapılabilir.

Ürün kirasında kiraya verenin en önemli borcu, kiralananı sözleşmeye uygun şekilde teslim ederek kiracının sözleşmeye uygun şekilde kullanmasını, semerelerinden yararlanmasını temin etmesi veya işletilmeye müsait biçimde bulundurmasıdır.

6100 sayılı HMK'nın 4/I-a maddesinde kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilâmsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir.Taraflar arasındaki 04/03/2017 başlangıç 31.03.2022 bitiş tarihli sözleşmenin konusunun, "BJK'nin kullanımında olan ve tamamı üzerinde BJK'nin tasarruf hakkı bulunan İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi, ...

Mah. ... pafta, ... ada, ... parselde yer alan taşınmazın ekteki planda gösterilen şekliyle ... Kahve Markası altında kullanılmak üzere demirbaş listesiyle birlikte işleten tarafından işletilmesi ile bu hususta tarafların hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesine ilişkin" olduğu, yine sözleşme bedeli, 8.1.. maddede, "8.1.

İşbu sözleşme konusu yerin işletilmesi karşılığında, İşleten tarafından ...'ya , 01 Mart 2017 tarihinden başlamak üzere;..1.kat hariç aylık satışlardan ve Tesis'le ilgili elde edilen her türlü aylık gelirden KDV düşüldükten sonra kalan miktarın ilk yıl (ilk kira dönemi) % 5'i, devam eden yıllarda (kira dönemlerinde) ise % 10'u her ay işletme bedeli olarak ödenecektir. Bu bedel ilk yıl hariç hiçbir şekilde 150.000,00-Tl'nin altında olamaz.

Minimum yıllık 150.000,00TL'lik bu bedel her yıl kira dönemi sonunda açıklanacak olan yıllık İstanbul Tüketici Fiyat Endeks oranında artırılacaktır." şeklinde kararlaştırıldığı görülmektedir. Bu durumda, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin, sözleşme konusu yerin ...

Kahve Markası altında işletilmek üzere adi ve hasılat kirası unsurlarını içerecek şekilde kiraya verilmesine ilişkin olduğu anlaşılmış olmakla, davaya bakmak görevi kira akdinden kaynaklı uyuşmazlıklarda münhasır yetkili sulh hukuk mahkemesine ait bulunmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 15. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/04/2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi, E. 2024/2876, K. 2025/1140, 17 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/2876
Karar No
2025/1140
Tarih
17 Nisan 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2024/3044 K.2025/1141
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/3234 K.2025/942
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/3244 K.2025/943
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/3253 K.2025/945
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/3284 K.2025/944
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/3324 K.2025/1046

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.