İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2024/709 K.2024/2548

Taraflar arasındaki davada Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Dava, Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) ilişkindir.

Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Kurucuların, yönetim kurulu üyelerinin, yöneticilerin ve tasfiye memurlarının sorumluluğu TTK'nın 553. maddesinde düzenlenmiş olup, davacı yanın davalı ... aleyhine yöneltilen yapılan devir işleminin usulsüzlüğü iddiası bu maddeye dayanmakta olduğundan davanın mutlak ticari dava olarak Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... uyuşmazlık muvazaaya dayalı tapu iptali ve tescil talebine ilişkin olup, taraflar tacir değildir ve ayrı yargılama gerektiren yönetici sorumluluğu, genel kurul iptali ve TTK 553. maddesine ilişkin sorumluluk davası da açılmamış olup, husumet şirkete ve yöneticilerine yöneltilmemiştir.

TTK 551/1 kapsamında şirket zararına ilişkin olarak yöneltilen bir husumet de bulunmamaktadır, ayrıca uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesi tarafından çözülebilmesi için, uyuşmazlık konusu işin her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması zorunludur. Bu sebeple görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olup..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.

Somut olayda, uyuşmazlık, usülsüz bir şekilde kendisini şirket yöneticisi olarak atadığı iddia olunan (şirket ortağı) davalı ...'in, yine muvazaalı bir şekilde devrettiği iddia olunan şirket adına kayıtlı taşınmazın şirket malvarlığına döndürülmesi isteminden kaynaklanmakta olup, bu haliyle davanın hukuki sebebi TBK 19 maddesi teşkil etmektedir.

Ancak muvazaa iddiası yanında adı geçen davalı tarafından yapılan devrin ortaklar kurulu kararı alınmadığı/yetkisi bulunmadığı için geçersiz olduğu da ileri sürülmektedir.

Bu durumda, davanın diğer bir hukuki sebebi (ilk yapılan devir işlemi bakımından) limited şirketlere ilişkin yönetim ve temsile dair TTK 623 maddesi ile (müdürlerin)görevler, yetkiler ve yükümlülüklerine dair TTK 625, ortakların bağlılık yükümlülüğüne dair TTK 613. maddesi ve özen ve bağlılık yükümüne dair TTK 626. maddesi ve sair şirketler hukukuna ilişkin hükümler kapsamında değerlendirilecek oluşu nedeniyle, uyuşmazlığın, TTK 4. maddesi uyarınca özel görevli mahkeme olan Asliye Ticaret Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.