İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2025/1777 K.2026/652

Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

İstanbul Anadolu5. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... işbu davada davacı ve davalının tacir olduğu, uyuşmazlığın 6102 sayılı kanunun 4 ve 5.maddeleri gereğince davaya bakmakta Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...davacının -dava dilekçesinde de iddia edildiği şekilde- tacir olmadığı, tüm bu sebeplerle davanın ticari dava olarak nitelendirilemeyeceği ve genel görevli mahkemeler olarak asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Aynı Kanun'un TTK' nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık mağaza vasıflı taşınmaza dair 01.02.2021 tarihli Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.

Davacının, uyuşmazlığa konu sözleşme tarihinde, ticaret sicilinde gerçek kişi işletme kaydı bulunduğu gibi yine aynı tarihte birinci sınıf tacirlere özgü bilanço esasına göre defter tutmaktadır.

Bu durumda davacının dava açtığı tarihte mükellefiyet ve ticareti terk etmiş olması sonuca etkili olmayıp uyuşmazlığa konu sözleşmenin tacirler arasında akdedilmiş olduğu nazara alındığında nisbi nitelikteki ticari davaya bakmak görevi ticaret mahkemesine ait bulunmaktadır.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere