İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2025/186 K.2025/1957

Taraflar arasındaki davada Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARA R

Dava ; tasfiye halindeki davalı şirketin tasfiye memurluğuna alacak kaydı yapılması ve tasfiye memurunun değiştirilmesi istemine ilişkindir.Bakırköy 8.Asliye Ticaret Mahkemesince,"...Somut uyuşmazlığın incelenmesinde; talebin temelinin Genel Kredi Sözleşmesinden, krediye dayalı alacağın alacak kaydı yapılması istemine yönelik olduğu anlaşılmıştır.

Kredi sözleşmesinden kaynaklı uyuşmazlıklarda HSK'nın ihtisas kararına göre Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğu değerlendirilerek, Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi " gerekçesiyle karar verilmiştir.

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesince,"...Dosya kapsamı itibariyle yapılan incelemede, taraflar arasında Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklanan uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın tasfiye halindeki davalı şirketin tasfiye memurunun değiştirilmesi istemine ilişkin olduğu, alacak kaydının tasfiye memurunca yerine getirileceği dolayısıyla iş bu uyuşmazlığın finans mahkemelerinin ihtisas konularından olmadığından, davanın Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesine devam edilmesi gerekmektedir. ." gerekçesiyle karar verilmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 25.11.2021 tarihli, 1232 sayılı kararıyla. 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,( TTK madde 4/-f: Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemeler) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ile 969.

Maddelerinden, 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan, (142.

Maddesinde düzenlenenler hariç), 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun'dan 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkındaki Kanun'dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlerde kararda belirtilen mahkemeler ihtisas mahkemesi olarak

görevlendirilmiştir. Ayrıca karada, Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verilmiştir.

Somut olayda davacı, kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak talebinde bulunmuş olup; uyuşmazlığın temelinin Genel Kredi Sözleşmesinden, krediye dayalı alacağın alacak kaydı yapılması istemine yönelik olduğu, tasfiye memurluğunca alacak kaydının yapılmaması nedeniyle değiştirilmesinin istenildiği anlaşılmakla uyuşmazlığın ihtisas mahkemesi olan Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.