İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2025/1862 K.2026/691

Taraflar arasındaki davada İstanbul7. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...Dava konusu alacak fona devredilen ... A.Ş. İle davalının kefili olduğu dava dışı .... A.Ş. arasında düzenlenen kredi sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Bu nedenle alacak fon alacağı niteliğindedir. Alacağın varlık yönetim şirketine devredilmiş olması bu niteliğini ortadan kaldırmaz. 5411 Sayılı Bankacılık Kanununun 142. Maddesi ilk bendinde, Fon, Fon Bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına Asliye Ticaret Mahkemelerinde bakılacağı,..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... Mahkememizin "ihtisas mahkemesi olarak" bu davada özel görevli bulunmaması..." gerekçesiyle gönderme yönünde karar vermiştir.

Dava itirazın iptali istemine ilişkin olup, davaya dayanak takibe konu alacak ... A.Ş. tarafından TMSF'ye devredilmiş, TMSF tarafından da davacı varlık yönetimi şirketine temlik edilmiştir.

5411 Sayılı Bankacılık Yasası ile 4672 sayılı Yasayla eklenen “bankalar” sözcüğü yasa metninde çıkarıldığına göre, yasa koyucunun, ihtisaslaşma sağlanarak hükümlerde doğruluk ve yargılamaya hız kazandırmak istemiş olduğu anlaşılmakla, sadece “Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına birden çok asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 ve 2. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevi kapsamında olduğu uygulamada kabul edilmektedir.

Bir başka ifadeyle bu tür davaların (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemesinde görülebilmesi için, fon ve bankaların iflas idareleri tarafından açılması gerekmektedir. Yasada adı geçen kurumların davcı olmayıp, davalı konumunda olduğu davalar, işbu görev kuralının konusunu oluşturmaktadır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi esas no: 2009/9389 karar no: 2011/2377, Yargıtay 20 HD esas no : 2007/16658 karar no : 2007/16340.

Yargıtay 19 HD esas no 2008/2316 karar no 2008/7560) 5411 Sayılı Bankacılık Yasasındaki işbu düzenlemenin görev ve kamu düzeniyle ilgili olduğu, Fon, Fon Bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri veyahut alacağı temlik alan varlık yönetimi şirket tarafından açılan davaların ihtisas mahkemesi olan asliye 2. ticaret mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.

(Aynı davacı şirketin fondan devraldığı alacağı ilişkin görevsizlik kararına emsalen Yargıtay 11. Hukuk Dairesi esas no: 2015/7180 karar no: 2016/1395 sayılı kararı)

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere