Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/1875 K.2026/533

Taraflar arasında görülen davada ..Asliye Ticaret Mahkemesince verilen .. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- KARAR -

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ile davacı şirket arasında arasında davacı şirkete ait yüklerin taşınması olan ticari ilişki neticesinde davalı şirketin yaşamış olduğu sistem problemi nedeniyle davacı şirkete ait yüklerin ordino işlemlerinin yapılamaması nedeni ile . .. beklemek zorunda kaldığını, bu nedenle davacı şirketin .. İşletmesine fazladan ..

USD ödemek zorunda kaldığını, davalı şirket ile yapılan görüşmelerde davacının uğramış olduğu zararın sebebinin davalı şirketin sistemsel hatasından kaynaklandığının kabul edildiğini ve uğranılan zararın yansıtma faturası gönderilmesi halinde karşılanacağının belirtildiğini, davacı şirketin bu doğrultuda yansıtma faturalarını kestiğini ve davalı şirkete .. olarak ilettiğini, ancak davalı şirketin yansıtma faturalarına rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, akabinde davacı şirketin ... . aracılığı ile ihtarname gönderdiğini, ancak yine ihtarnameye rağmen ödemenin yapılmadığını, bu sebeple ...

İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, fakat davalının borca itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olarak yapıldığını, davacının mağdur olduğunu, alacağını tahsil edemediğini, açıklanan bu nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın ..sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevabında özetle; haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KARAR

... Asliye Ticaret Mahkemesi.. K.sayılı kararında "...Tüm dosya kapsamı mevcut delil durumu ve tarafların beyanlarının doğrultusunda dava konusunun .. sözleşmesinden kaynaklandığı, .. sözleşmesi 6762 sayılı TTK'nun 1138. Maddesinde düzenleşi olup .. hukukuna ilişkin bir uyuşmazlıktır. Bu tür uyuşmazlıklarda .. .. tarihli göreve ilişkin kararı mevcut olup şu şekildedir.

I.. gün ve .. sayılı Kararı ile .. kurulup faaliyete geçirilen .. Mahkemesinin yargı alanın İstanbul ili mülki hudutlar olarak belirlenmesine, II- . .. mahkemesi kurulmayan yerlerde A)- Ticaret mahkemesi bulunan yerlerde. 1-Bir ticaret mahkemesi bulunan yerlerde bu mahkemenin , 2-Birden fazla ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı ticaret mahkemesinde, B)-Ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde.

1-Bir asliye hukuk mahkemesi olan yerlerde bu mahkemede 2-Birdan fazla asliye hukuk mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye hukuk mahkemesinde bakılmasına, Yönünde karar almış olduğundan dolayısıyla davaya bakmaya görevli mahkeme ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bu yönü ile açılan davada mahkememizin Görevsizliğine, dosyanın tarafların müracaatı halinde görevli ve yetkili ...

Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir..." şeklinde karar verilmiştir.

İstinaf incelemesi üzerine Dairemizin.. K.sayılı kararında "Bu açıklamalar ışığında, somut olaya gelince; dava .. tarihinde ... Asliye Ticaret Mahkemesine açılmıştır. Adı geçen mahkemece, .. İhtisas Mahkemeleri lağv edildiği halde, bu sebeple geçerliliği bulunmayan .. . tarih ve . sayılı kararı gerekçe gösterilerek, olmayan . . Mahkemelerine görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla adı geçen mahkemece verilen görevsizlik kararı kanuna aykırıdır.

O halde uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı ...Asliye Ticaret Mahkemesinde görüşülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

Bu itibarla davanın yeniden görülmesi için mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir." karar verilerek ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmasına karar verilmiştir.

Kaldırma ilamı doğrultusunda yapılan yargılamada mahkemece "...Davaya konu edilen . . Kaynaklı alacağın, temelini oluşturan konişmentonun incelenmesinde, davacının konişmentoyu ciro ile devir aldığı, konişmentoda milletler arası yetki kaydının bulunduğu anlaşılmakla, davacı tarafça yetkisiz olan icra dairesinde takip yapıldığı, mahkememizce değerlendirilmiştir..

İtirazın iptali davalarının görülebilmesi için, itirazın iptali davalarına özel dava şartlarından bir tanesi de usulüne uygun icra takibinin varlığıdır,

Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda davacı tarafça usulüne uygun takip yapılmadığından davanın usulünden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Usulüne uygun takibi yapılmadığından davanın USULDEN REDDİNE,..." şeklinde karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Karara karşı davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur.

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; .. İcra Müdürlüğü'nün..E. sayılı icra takip dosyası fatura alacağına dayalı olduğunu, davalı şirket tarafından ödeme emrine .. tarihinde itiraz edilmiş, davaya konu ..

İcra Dairesinin..sayılı dosyası incelendiğinde de görüleceği üzere davalı şirket yalnızca borca itiraz ettiğini, ilamsız icra takibine karşı yetki itirazında süresi içerisinde bulunmadığını, açıkça ve ayrıca yetkiye itirazda bulunulmamış olması nedeni ile gaziantep icra dairesinin yetkisi kesinleştiğini,

icra takibi yetkisiz icra dairesinde açılmamıştır. her ne kadar yerel mahkemece konişmento nedeniyle milletler arası yetki kaydının bulunduğu belirtilse de artık müvekkil şirket tarafından kesilen faturalar dayanak olmuş ve genel yetki kuralının uygulanması gerektiğinden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.

Dava, davacı tarafından davalı aleyhine faturalara istinaden ..İcra Müdürlüğü'nün ..E.sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptaliyle takibin devamına ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

..Asliye Ticaret Mahkemesi ..K.sayılı kararı Dairemizin ..sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verilmiş, kaldırma ilamımız doğrultusunda yapılan yargılamada ...Asliye Ticaret Mahkemesi..sayılı kararında davanın yetkisiz icra dairesinde takip yapılması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Karara karşı davacı istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.

Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın HMK'da belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı,

İİK'nın 67.maddesi uyarınca açılacak itirazın iptali davalarının yetkili icra dairesinde başlatılmış olmasının dava şartı olduğu, takibin yetkisiz icra dairesinde başlatılmış olduğu bu sebeple kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."