İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2025/1925 K.2026/719

Taraflar arasındaki davada Tekirdağ2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi "Eldeki davada davalılar arasında zorunlu mali sorumluluk sigortacısı da bulunmaktadır. Sigorta hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6. kitabında 1401 ve devamı maddelerinde, zorunlu sorumluluk sigortası ise 1483 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu durumda Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan olması nedeniyle dava ticari dava olup Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanı içinde olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Mahkememize gönderilen davanın 01/09/2021 tarihinden önce 31.07.2019 tarihinde açılmış olduğu, bu nedenle mahkememizin dosyayı görmekle görevli olmadığı..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.

Her ne kadar, eldeki dava, Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçtiği 01/09/2021 tarihinden önce açılmış ise de, esasen gönderme kararı niteliğindeki görevsizlik kararı sonrası davaya bakan Asliye Ticaret Mahkemesince davanın esasına dair verilen kararın, İstanbul BAM 9.Hukuk Dairesinin 2022/1084 E. 2024/2079 K. sayılı ilamıı ile kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.

BAM kaldırma kararında, dava şartı olup da re'sen nazara alınması gereken nitelikteki görev meselesi bakımından bir eksiklik görülmemiş olup böylelikle Asliye Ticaret Mahkemesinin görevi kesinleşmiştir.

Bu durumda davaya bakmak görevi Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi (3 Nolu Kalem)'ne ait bulunmaktadır.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere