İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2025/241 K.2025/1847

Taraflar arasındaki davada İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Dava, İtirazın İptali talebine ilişkindir.İstanbul 5.Tüketici Mahkemesince, "...Bu itibarla, 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici işleminden söz etmek mümkün bulunmadığından, davaya asliye ticaret mahkemelerinde bakılması gerekmekte olup, görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi' dir. ..." gerekçesiyle grevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 21.Asliye Ticaret Mahkemesince,"...Davaya konu uyuşmazlıkta; ihlali geçişe konu aracın ihlalli geçiş yaptığı ve davalı adına kayıtlı olduğu dönemde "otomobil" ve "hususi" kaydının bulunduğu,

bunun yanında davalının tacir olduğuna dair dosyada bir kayıt bulunmadığından dava konusu uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme olan Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu değerlendirilip HMK’nın 114/1-e ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde açıklanmıştır.

Kanunun "Tanımlar" başlıklı 3. maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet,

bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder" biçiminde tanımlanmıştır.6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır.

Bunun yanında Kanunun 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez.

Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir. Somut olayda; davacı, geçiş ücretinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, davalının icra takibine vaki itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece yapılan araştırma sonucunda toplanan belgelere göre davalının tacir olduğuna dair araştırma yapılmadığı gibi olduğuna dair beyanın da bulunmadığı gibi dosyaya sunulmuş delilin de olmadığı, gerçek kişi tacir kaydının olmadığı, dosya arasına alınan araç sicil kaydına göre aracın hususi ve otomobil olduğu, sözleşmeye konu aracın hususi araç niteliğinde bulunduğu dikkate alınarak, uyuşmazlığın 6502 sayılı yasa hükümleri uyarınca İstanbul 5. Tüketici Mahkemesinde sonuçlandırılması gerekir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere