İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2025/2572 K.2026/875

Taraflar arasındaki davada İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 33. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) talebine ilişkindir. İstanbul 33.Asliye Hukuk Mahkemesince,"...davacının maliki olduğu araca, davalı tarafından sigortalanan araç tarafından zarar verilmesi nedeniyle uğradığı zararın tazmini amacıyla takip başlattığı, uyuşmazlığın sigorta mevzuatından kaynaklandığının anlaşılması nedeniyle mahkememizin görevsiz olduğuna..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesince,"... uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca davalı sigorta şirketi tarafından "... Poliçesi" kapsamında sigortalısına ödenen tazminatın, trafik kazasının meydana gelmesinde kusurlu bulunan davacıdan tahsilinin gerçekleştirilmesi sonrasında, davacı tarafça ödemenin istirdatı talebi ile açılan icra takibine itirazın iptali talep edilmektedir.

Davalı sigorta şirketi ise de, selefi olan dava dışı sigortalı gerçek kişinin tacir olduğuna dair dosyada bir delilin bulunmadığı, sigortalıya ait aracın da ticari olmadığı, kazaya karışan araçlar arasındaki uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı anlaşıldığından, davaya bakmak görevi asliye hukuk mahkemesine ait olduğu kanaatine varılmakla mahkememizin görevsizliğine..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda, davacıya ait ...plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ... sigortalı ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonrası oluşan hasar bedeli, davalı sigorta şirketi tarafından, sigortalısına ödendikten sonra, kusurlu araç sürücüsünden rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibi sonrasında, davacı tarafından ödenen icra borç tutarının istirdatı istemine ilişkindir.

Buna göre, davanın hukuki sebebi haksız fiil olup taraflar arasında herhangi bir sözleşmesel ilişki bulunmamaktadır. Sigorta şirketi tarafından halefiyete dayalı açılan bir dava da sözkonusu değildir. Bu durumda istirdat davasının temelini oluşturan icra takibinde ... sigorta poliçesine dayanılarak rücuen tazminat talep edildiğinden uyuşmazlığın sigorta hukukuna göre çözüme kavuşturulması gerekir. Dolayısıyla dava konusu uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan olması nedeniyle, dava, TTK 4/1-a maddesi gereği mutlak ticari dava olup, 5/1 maddesi gereği İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.(Dairemizin 2022/3804 Esas, 2023/1121 karar sayılı kararı ve benzer nitelikteki kararları)

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere