İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2025/555 K.2025/2299

Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...İşbu davanın davalısının sigorta şirketi olduğu, davacı ile davalı sigorta şirketi arasındaki tahkim kararına istinaden hükmedilen vekalet ücretinin ödemesinin bir kısmının istirdatına ilişkin bu davanın açıldığı, vekalet ücretinin hükmedildiği tahkim yargılamasının tarafı sigorta şirketi olan ticari yargılamadan ileri geldiği ve dolayısıyla işbu dava konusunun da Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanına girdiği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...davacının talebinin poliçe kapsamında bir alacağın değil genel hükümler kapsamında fazla ödemenin iadesini talep edildiği..." gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde karar vermiştir.

Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı gereği davalıya ödenmesine karar verilen vekalet ücretinin ilgilinin hesabına gönderilmesine rağmen, icra yoluyla yeniden tahsil edildiği, icra tehdidi altında ihtirazi kayıtla ödeme yapıldığı, mükerrer ödeme nedeni ile davalının sebepsiz zenginleştiği belirtilerek istirdat talebinde bulunulmuş olup, poliçe kapsamında bir alacağın değil genel hükümler kapsamında fazla ödemenin iadesini talep edildiğinden uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.