İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2025/883 K.2025/3106

Taraflar arasındaki davada Silivri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın Ticaret Mahkemesi sıfatıyla açıldığı, Silivri Asliye Hukuk Mahkemesinin Ticaret Mahkemesi sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştirAsliye Ticaret Mahkemesince, davacının tacir sıfatının bulunmadığı, uyuşmazlığın ticari nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır.

Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.Somut olayda; dava Silivri Asliye Hukuk Mahkemesine Ticaret Mahkemesi sıfatıyla açılmış olup; davacının davalı şirketin müdürlüğünü yaptığı ve iflas aşamasında yasal danışmanlık sebebiyle yürütmüş olduğu hizmetler nedeniyle ödenmeyen hizmet bedelinin tahsili talebinde bulunmuş olup; uyuşmazlığın ticari nitelikte bulunmasına göre davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere