İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2026/122 K.2026/365

Taraflar arasındaki davada İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Gaziosmanpaşa 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği…

Esas2026/122Karar2026/365Tarih6 Mart 2026Okuma3 dk · 508 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
6 Mart 2026
Dosya no
2026/122
Karar no
2026/365
İncelenen kararın mahkemesi
İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
06/01/2026
Numarası
2026/8 2026/3
Davanın konusu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

508 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Taraflar arasındaki davada İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Gaziosmanpaşa 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebine ilişkindir.

Gaziosmanpaşa 6.Asliye Hukuk Mahkemesince,"... Her ne kadar İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/851 Esas 2025/837 Karar sayılı ilamı ile dosya mahkememize gönderilmiş ise de ticaret sıfatı yönünden mahkememizin yargı çevresinin değiştiğine yönelik bir karar alınmadığı, HSK tarafından aksi bir karar alınmadığı için HSK 07/07/2021 karar tarihli 608 Karar numaralı kararının uygulanmaya devam edilmesi gerektiği, HSK nın 25/11/2021 tarih 1235 sayılı kararının alındığı tarihte Gaziosmanpaşa'da henüz Ağır Ceza Mahkemelerinin bulunmadığı, iş bu nedenler bu kararın uygulanamayacağı kanaatine varılarak dosyaya bakmaya İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan mahkememizin görevsizliğine..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 11.Asliye Ticaret Mahkemesince,"...Her ne kadar Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevreleriyle ilgili olarak yeni bir karar alınmadığından bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de. HSK'nın konuya ilişkin 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin İstanbul Ağır Ceza Mahkemelerinin yargı çevresine endekslendiği, yani yargı çevresindeki ilçelerin isim isim zikredilmediği.

HSK'nın 03/07/2024 tarih ve 1271 sayılı kararı ile Eyüpsultan, Sultangazi, Arnavutköy ve Gaziosmanpaşa ilçelerinin Gaziosmanpaşa Ağır Ceza Mahkemelerinin yargı çevresine dahil edildiği, böylece adı geçen ilçelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinden çıktığı, dava tarihi itibarıyla Gaziosmanpaşa Ağır Ceza Mahkemelerinin faaliyete geçtiği, hal böyle olunca görevli mahkemenin Gaziosmanpaşa Asliye Hukuk Mahkemeleri (ticaret mahkemesi sıfatıyla) olduğu anlaşılmakla davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Her ne kadar İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesince davaya bakma yetkisinin Gaziosmanpaşa Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de Gaziosmanpaşa adliyesinde kurulmuş bir asliye ticaret mahkemesi yoktur. HSK Genel Kurulu tarafından ilan edilen 07.07.2021 tarihli, 608 sayılı kararla İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresi İstanbul Ağır Ceza Mahkemesinin yargı çevresi olarak belirlenmiştir.

Daha sonra HSK Genel Kurulu tarafından ilan edilen 03.07.2024 tarihli, 1271 sayılı karar uyarınca Gaziosmanpaşa ilçesinde Ağır Ceza Mahkemesi kurulmuş olup, bu kararda sadece Ağır Ceza Mahkemesinin yargı alanın düzenlendiği, daha önceki Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı alanını düzenleyen kararın aksine Ticaret Mahkemeleri bakımından aksi bir hüküm konulmadığı,

İstanbul ilindeki ihtisas mahkemelerine yönelik uygulamaya göre de düzenlemede Ticaret Mahkemelerinin yargı alanı bakımından ayrıca bir irade bulunmadığı anlaşılmakla ve Gaziosmanpaşa adliyesinde kurulmuş bir asliye ticaret mahkemesinin olmaması da dikkate alınarak Gaziosmanpaşa ilçesi ticari davalar bakımından halen İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresi içinde olduğundan, Gaziosmanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesinin davaya asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla bakması da söz konusu değildir.

Bu açıklamalara göre uyuşmazlığın İstanbul 11.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırması gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/03/2026 gününde oy birliği ile karar verildi.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi, E. 2026/122, K. 2026/365, 6 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Karar
  4. Kanun Yolu
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Esas No
2026/122
Karar No
2026/365
Tarih
6 Mart 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/123 K.2026/239
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2026/124 K.2026/570
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2026/124 K.2026/318
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2026/125 K.2026/536
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/125 K.2026/173
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/125 K.2026/219

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.