İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2019/97 K.2019/786

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın tetkikinden. İlk derece mahkemesince verilen görevsizlik kararı Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 29/06/2015 tarih ve 2014/337 Esas 2014/416 karar sayılı ilamıyla bozulmuş Asliye Ticaret Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiş olup, mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yargılama yapılıp verilen karar hakkında istinaf başvurusunda bulunulduğu ve dosyanın dairemize gönderildiği görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi.

"Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, Geçici 3/2 maddesi. "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.

Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.Somut olayımızda da, mahkemesince bozma üzerine yeniden karar verildiğinden 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanacağından,

bu nedenle dosyanın temyiz (kanun yolu) incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.