İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2023/646 K.2023/815

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili şirket nezdinde ticari paket sigorta poliçesi ile sigortalı ...'a ait servis kutusu ve borulara verilen zarara ilişkin olarak sigortalıya ödenen 2.152,33 USD tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince; "... dava dosyası 15/09/2021 tarihinde HMK'nın 150. maddesince ilk kez işlemden kaldırılmış ve mahkememizin 19/07/2022 tarihli celsesine taraflardan katılan olmadığı için davanın HMK'nın 150. ve 320/4. maddeleri uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup 1-Davanın HMK'nın 150/6. ve 320/4. maddeleri uyarınca açılmamış sayılmasına, ... " karar verilmiştir. Verilen karara karşı davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

Davacı vekili istinaf dilekçesinde. Dosyanın yazılı yargılamaya tabi olduğunu bu nedenle kararın hukuka aykırı olduğunu beyanla Yerel Mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi gereğince istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava. Ticari paket sigorta poliçesi kapsamında rücuen tazminat istemine ilişkindir. 22/07/2020 tarih 7251 sayılı Kanun ile değişik TTK.

4/2 maddesine göre; dava değeri 500.000,00 TL’sini geçmeyen ticari davaların “basit yargılama usulüne ” tabi olduğu düzenlenmiş olup, mevcut davada dava değeri ise 24.000,00 TL dir. 6100 sayılı HMK. 320/4 maddesine göre; basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırma kararından sonra dosyanın yenilenmesinden sonra takipsiz bırakıldığı takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.

Bu sebeple yerel mahkemece basit yargılamaya tabi davada ikinci kez takipsizlik sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmayıp, bu sebeple davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b/1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

15/03/2023