İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/1204 K.2020/4320

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince; "... davanın sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı talebi yönünden reddine, davanın geçici iş göremezlik tazminat talebi yönünden kabulü ile 4.577,75-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ..." karar verilmiştir.

Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın müvekkili şirkete 4.3.2016-4.3.2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355'inci maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı şirket nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı olan ve sürücüsü saptanamayan ... plaka sayılı aracın 30.4.2016 günü saat 00.10 sıralarında D100 karayolunda seyir halinde iken, davacı ... yolcu olarak bulunduğu aynı yönde seyreden ... plakalı araca sol arka kısmından çarparak neden olduğu trafik kazası sonucunda, adı geçen davacının ... Üniversitesi ...

Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalında görevli öğretim üyeleri tarafından düzenlenen rapor içeriğine göre, olay tarihinden itibaren 3 ay süreyle geçici iş göremezlik durumuna neden olacak biçimde yaralandığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Somut olayda, tartışılması gereken hukuki sorun, 30.4.2016 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı olan ve sürücüsü saptanamayan ... plaka sayılı aracın arkasından çarptığı ... plakalı araçta yolculuk yapmakta iken meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan davacı ... oluşan geçici sakatlığı nedeniyle uğradığı zararın, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına (ZMSSGŞ) göre tazmin edilip edilemeyeceğine ilişkindir.

ZMSS poliçesinin akdedildiği tarihte yürürlükte bulunan ZMSSGŞ'nin kapsama giren teminat türlerine ilişkin A.5'inci maddesinin "b" bendine göre 3'üncü kişinin trafik kazası nedeniyle çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasına bağlı giderler sağlık giderleri teminatı kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında, aktüerya uzmanı bilirkişi tarafından hesaplanan davacının 3 aylık geçici sakatlık süresinde çalışamamasından kaynaklanan uğradığı maddi zararın, davalı ... şirketinden ZMSS poliçesi kapsamında tahsiline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır.