İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/2657 K.2021/1650

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava ve uyuşmazlık; kasko sigorta poliçesi kapsamında araç hasar tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince " Davacı ... yönünden davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı ... yönünden davanın esastan reddine," karar verilmiştir. Davacılar vekili, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dosya kapsamından; davacı ...'ın sürücüsü ve davacı ...'ın maliki - kasko sigortalısı olduğu ... marka ve ... plakalı özel otomobilin, 07/07/2014 tarihinde tek taraflı kaza yapması neticesinde hasarlandığı; işbu davada davacılar tarafından, bakiye araç hasar tazminatının talep edildiği ve yukarıda da belirtildiği üzere Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, yine yukarıda belirtildiği şekilde karar verildiği anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince karara dayanak yapılan 20/10/2016 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu 30/10/2014 tarihli kazada ... plakalı araçta 365,80 TL'lik hasar meydana geldiği ve bu hasarın davalı şirketçe tazmin edildiği; bu nedenle davacıların, davalı şirketten talep edebilecekleri bakiye maddi zararlarının olmadığı; davacılar tarafından dosyaya sunulan ...

AŞ. tarafından düzenlenen 15/02/2014 tarihli fatura içeriğindeki parça ve işçiliklerin, 30/01/2014 tarihinde meydana gelen kazada hasar gören parçalar dışında, bu kazada hasar görmesi mümkün olmayan çok sayıda parça ve işçilik içerdiği mütalaa edilmiştir. Bilirkişi raporunda yapılan incelemesinde; raporun, HMK'nın 279. maddesinde aranılan koşullara uygun olarak düzenlendiği, dosya kapsamına uygun, denetim ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kanısına varılmıştır.

Bu nedenle davacılar vekilinin istinaf başvurusundaki iddia ve itizarlar yerinde görülmemiştir.