İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/2711 K.2021/1328

Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, 13/09/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ... plakalı araçta oluşan değer kaybı alacağını temlik aldığını, söz konusu değer kaybının bağımsız eksper tarafından 3.200,00 TL olarak tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini belirterek şimdilik 654,00 TL bedelin davalı taraftan tahsiline karar verilmesi talebinde bulunmuştur.

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davalı sigorta şirketi tarafından dava öncesi yapılan ödeme nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından temlik işleminin geçersizliği sebebiyle davanın usulden reddedilmiş olmasının doğru olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı alacağı istemine ilişkindir.

Bilirkişi raporunda uyuşmazlık konusu miktar 1.875,00 TL olarak belirlenmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2 maddesindeki düzenlemeye göre miktar veya değeri 1.500,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa 6763 sayılı kanunun 44. maddesi ile eklenen Ek 1. maddesi uyarınca maddedeki parasal sınırın yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle belirlenen kesinlik sınırı karar tarihi itibarı ile 3.560,00 TL'dir. Somut olayda, uyuşmazlık konusu olan 1.875,00 TL tazminat tutarı kesinlik sınırı altında kalmaktadır. Bu durumda istinaf dilekçesinin usulden reddine karar vermek gerekmektedir.