İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/3504 K.2021/1810

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava ve uyuşmazlık. TBK'nın 56/2. maddesi ve İMSS poliçesi kapsamında ölümlü trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince.

"Yapılan incelemede poliçenin 1. Sayfasında ihtiyari mali sorumluluk kısmında manevi tazminat ifadelerine rastlanılmamış, davacı tarafın talep ettiği 15.000,00 TL lik bedelin kişi aşına bedeni tazminatları kapsadığı anlaşılmış, ayrıca iddia edildiği gibi 8. Sayfanın incelenmesinde de manevi tazminat taleplerinin ek sözleşme ile teminat kapsamı içine alınabileceğinin belirtildiği görülmüş, ancak ek bir sözleşme yapıldığına dair davacı vekili tarafından bir beyan ve iddia ileri sürülmemiş, bu nedenle ek bir sözleşme ile teminat altına alınmamış olan poliçeye dayalı manevi tazminat talepleri yönünden davanın reddine," karar verilmiştir.

Bu karara karşı, davacılar vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle. İMSS poliçesinde manevi tazminat klozunun bulunduğunu ve 80,58 prim ilavesi ödemesinin de yapıldığını, kararın bu nedenle usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dosya kapsamından.

08/01/2011 tarihinde, davalı nezdinde İMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı minibüsün, davacıların desteği ( oğlu ) yaya ...'e çarpması nedeniyle meydana gelen trafik kazası neticesinde; davacıların desteği ...'in vefat ettiği, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %25, müteveffanın ise %75 oranında kusurlu olduklarının tespit edildiği, işbu davada, müteveffanın annesi ve babası olan davacılar tarafından, İMS sigortacısı olan davalıdan manevi tazminat talebinde bulunulduğu ve Mahkemece yapılan yargılama neticesinde yukarıda belirtildiği şekilde karar verildiği anlaşılmıştır.

Davalı Sigorta Şirketi nezdinde İMSS poliçesi ile sigortalı bulunan araca ait maksimum ticari kasko sigorta poliçesinin yapılan incelemesinde; manevi tazminat klozunun bulunmadığı tespit edilmiştir. Bir başka deyişle, davalı nezdinde sigortalı bulunan aracın İMSS poliçesinde manevi tazminat teminat dışı bırakılmıştır.

Bu durumda, Mahkemece, bu minvalde davanın reddine karar verilmesi doğru olduğundan, davacılar vekilinin istinaf başvurusundaki iddia ve itirazları yerinde görülmemiştir.