İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/4072 K.2022/348

Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda t arih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; re’sen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, asıl ve birleşen davasında, davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları ... plakalı aracın tam ve asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği 18/06/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin destekleri olan ve karşı araçta yolcu olarak bulunan ...'nın hayatını kaybettiğini belirterek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir.

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davacı ile davalı sigorta şirketinin sulh olmaları nedeniyle konusu kalmayan asıl ve birleşen davalardaki maddi tazminat talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davada davacı ... tarafından diğer davalı ...

Şirketi aleyhine açılan maddi tazminat davasının ise 1.403,61 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 1.000,00 TL cenaze defin gideri yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla kabulüne, manevi tazminat davasının da kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 5.000,00 TL üzerinden kabulüne karar verilmiştir.

Karara karşı davalı vekili, maddi tazminat davasının konusu kalmamış olmasına rağmen müvekkili şirket yönünden tahsil kararı verilmiş olmasının doğru olmadığını, manevi tazminatın da yüksek takdir edildiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. 1-Maddi tazminat davasına ilişkin istinaf başvurusunun değerlendirilmesi.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2 maddesindeki düzenlemeye göre miktar veya değeri 1.500,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa 6763 sayılı kanunun 44. maddesi ile eklenen Ek 1. maddesi uyarınca maddedeki parasal sınırın yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle belirlenen kesinlik sınırı karar tarihi itibarı ile 3.560,00 TL'dir.

Somut olayda, davalı aleyhine hükmedilen miktar toplam 2.403,61 TL olup, davada fazlaya ilişkin saklı tutulan bir kısım bulunmamaktadır. Bu durumda maddi tazminat davasına ilişkin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmektedir. 2-Manevi tazminata ilişkin istinaf başvurusunun değerlendirilmesi.

Tarafların mali ve sosyal durumu, kazanın gerçekleşme biçimi, kusur durumu, hakkaniyet ve caydırıcılık ilkesi gözetildiğinde bebeğini kaybeden ve bir ömür bunun acısını çekecek olan davacı anne için hükmedilen 5.000,00 TL manevi tazminat miktarı yüksek değildir.

Bu durumda yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; yerinde olmayan istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

01/03/2022