İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/4164 K.2019/341

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava. TBK' nın 56/1 maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince.

"Davacının maddi tazminat yönünden davasından feragat etmesi nedeniyle maddi tazminat yönünden davanın reddine, davacının maluliyet oranı, kusur durumu, sosyal ve içtimai durumu göz önüne alındığında 20.000 TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ...'tan kaza tarihinden itibaren müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, " karar verilmiştir.Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kararın gerekçesinde 21.000,00 TL yazıldığını, hüküm fıkrasında ise 20.000,00 TL yazıldığını, bir maddi hata yapıldığını, bu hatanın infaz aşamasında tereddüt oluşturabileceğini iddia ederek,

maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Dosyanın ve gerekçeli kararın yapılan incelemesinde 17/09/2019 tarihli duruşma tutanağının kısa kararında davacı lehine 20.00,00 TL tazminata hükmedildiğini, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında da 20.000,00 TL yazıldığı halde, kararın gerekçesinde maddi hata sonucu 21.000,00 TL yazıldığı anlaşılmıştır. Başka bir deyişle davacı vekilinin istinaf başvurusu yerindedir.

Bu bağlamda, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, HMK.353/1-b2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde "21.000,00 TL" olarak geçen ibarenin "20.000,00 TL" olarak düzeltilmesi amacıyla kararın kaldırılarak esas hakkında yeniden hüküm oluşturulmasına karar verilmiştir.