İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/4276 K.2019/486

DAVANIN KONUSU Güç Kaybı Tazminatı(Trafik Kazasından Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ: 21/11/2019

Yukarıda yazılı Uyuşmazlık Hakemi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan güç kaybı tazminatı istemine ilişkindir.Davacı vekili, başvuru dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı olmak kaydıyla 5.000,00 TL iş gücü kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakemi, ispatlanamayan zarar istemine dair başvurunun esastan reddine karar vermiştir.Davacı taraf, Uyuşmazlık Hakeminin bu kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda:5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında beş bin TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu,

beş bin TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, kırk bin TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.Somut uyuşmazlıkta davacı fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğuna göre Uyuşmazlık Hakemi kararına karşı Komisyon nezdinde İtiraz Hakem Heyetine itiraz yolu açıktır.

Oysa davacı vekilince Komisyona müracaat edilmeksizin istinaf yoluna başvurulmuş, bu suretle istinafa başvuru koşulu yerine getirilmemiştir.Bu bağlamda, itiraz yolu tüketilmeksizin istinaf kanun yoluna başvurulduğundan, 5684 sayılı Yasa'nın 30/12. ve HMK'nın 352/1-ç maddeleri gereğince istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.