İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/4404 K.2019/596

Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava ve uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan güç kaybı tazminatı istemine dayanmaktadır. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle. 117.172,43 TL güç kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, talebin kabulü ile, 117.172,43 TL tutarındaki tazminatın 15/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetinc, davalı tarafın itirazın kabulü ile Uyaşmazlık Hakem Heyeti Kararının kaldırılmasına, başvurunun dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yargılama aşamasındaki itirazlarının İtiraz Hakem Heyeti tarafından reddedildiğini, Takhim'e başvuru şartlarının gerçekleşmediğini, Sigortacılık Kanunu'nun 30.maddesine aykırılık yapıldığından başvurunun reddedilmesi gerektiğini, başvurunun kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir.HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda:Dava;

trafik kazasından kaynaklanan güç kaybı tazminatı istemine ilişkindir.Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, her ne kadar başvurunun kabul edildiğini iddia ederek istinaf kanun yoluna başvurmuş ise de, İtiraz Hakem Heyetince yukarıda da belirtildiği şekilde, davalı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yaptığı itirazının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararınnı kaldırılmasına ve davacının başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.

Bu durumda davalı vekilinin İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvuru yapmasında istinaf etmede hukuki yararı bulunmamaktadır.Bu bağlamda HMK'nın 352/1-ç. maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.