KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2020
- Dosya no
- 2019/4642
- Karar no
- 2020/45
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 24/09/2019
- Numarası
- 2019/5584 Esas - 2019/147 Karar
- Davanın konusu
- Araç Hasar Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan
Karar Metni
400 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, müvekkilinin ... A.Ş.'den kiraladığı ... plakalı aracın 24/09/2017 tarihinde hasara uğradığını, ... A.Ş. tarafından ....'den hasar tazminat talebinde bulunulmasına rağmen talebin reddedildiğini, bunun üzerine 57.402,00 TL hasar bedelinin müvekkili tarafından ... A.Ş.'ye ödendiğini, bu nedenle ödenen tutarın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının 57.402,00 TL'lik hasar tazminatı talebinin 41.873,78 TL'lik kısmının kabulüne, söz konusu tutarın davalıdan tahsiline karar vermiş, davacı vekilinin bu karara itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, itirazın reddine karar vermiştir.Davacı vekili, İtiraz Hakem Heyeti kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar tazminatı istemine ilişkindir.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında beş bin TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu,
beş bin TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, kırk bin TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.Davacı vekilince talep edilen, Uyuşmazlık Hakem Heyetince kabulüne karar verilen miktar dışında kalan, davacı vekilinin itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince de reddine karar verilen uyuşmazlık konusu miktar dikkate alındığında verilen karar,
5684 sayılı Sigortacılık Kanun'un 30/12. maddesi gereğince kesin niteliktedir. Bu nedenle davacı vekilinin istinaf dilekçesinin 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12.maddesi ile HMK'nin 352/1-b maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi, E. 2019/4642, K. 2020/45, 15 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama