KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2020
- Dosya no
- 2019/4785
- Karar no
- 2020/47
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 05/11/2019
- Numarası
- 2019/3969 2019/2665
- Davanın konusu
- Trafik Kazasından Kaynaklanan Maluliyet Tazminatı
Karar Metni
406 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili başvuru dilekçesinde; davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu malî mesuliyet sigorta (ZMSS) poliçesiyle sigortalanan ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuruyla neden olduğu trafik kazası sonucunda müvekkili davacı ... %20 oranında engelli kaldığını ileri sürerek 5.000,00 TL kalıcı iş gücü kaybının temerrüt tarihinden yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili, bedel artırım dilekçesiyle maddi tazminat talebini 28.986,11 TL'ye yükseltmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kabulüne, 28.986,11 TL tazminatın 27/07/2018 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...
A.Ş'den alınarak davacı ... ödenmesine karar vermiş, davalı vekilinin itiraz başvurusu üzerine İtiraz Hakem Heyeti itirazın reddine karar vermiştir.Davalı vekili, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı istemine ilişkindir.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında beş bin TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu,
beş bin TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, kırk bin TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.Davacı vekilince bedel artırım dilekçesiyle talep edilen, Uyuşmazlık Hakem Heyetince kabulüne, İtiraz Hakem Heyetince de reddine karar verilen uyuşmazlık konusu miktar dikkate alındığında verilen karar, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi gereğince kesin niteliktedir.
Bu nedenle davalı vekilinin istinaf dilekçesinin 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12.maddesi ile HMK'nin 352/1-b maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi, E. 2019/4785, K. 2020/47, 15 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama