KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2020
- Dosya no
- 2020/1097
- Karar no
- 2020/822
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 30/01/2020
- Numarası
- 2020/588 Esas-2020/605 Karar
- Davanın konusu
- Araç Hasar Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan
Karar Metni
423 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar tazminatı istemine ilişkindir.Davacı vekili, müvekkiline ait ... plakalı aracın 09/01/2019 tarihinde ... plakalı ...
Şirketi tarafından karışmış olduğu kaza sonucunda hasarlandığı, sigortalı aracın %100 kusurlu olduğu, onarımına müteakip araçta meydana gelen hasar tutarının sigorta experi tarafından KDV dahil 48.702,40 TL tespit edildiği, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile 5.000,00 TL hasar tutarının temerrüt tarihinden itibaren işlyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı ıslah dilekçesi ile,
talebini 48.742,41 TL'ye arttırmıştır.Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının 36.000,00 TL'lik hasar bedeli talebinin kabulüne, alacağın 17/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar vermiş, davalı vekilinin bu karara itirazetmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, davalı vekilinin itirazının reddine karar vermiştir.Davalı vekili, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında beş bin TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, beş bin TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, kırk bin TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.Davacı vekilince ıslah dilekçesi ile talep edilen ve Uyuşmazlık Hakem Heyetince kabul edilen uyuşmazlık konusu miktar dikkate alındığında,
verilen karar, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi gereğince kesin niteliktetir. Bu nedenle davalı vekilinin istinaf dilekçesinin 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12.maddesi ile HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi, E. 2020/1097, K. 2020/822, 17 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama