İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2020/626 K.2022/686

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava ve uyuşmazlık. TBK'nın 54. maddesi kapsamında, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan kalıcı güç kaybı tazminatı istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesince.

"Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin, davalıya sigortalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle davacının sürekli maluliyet nedeniyle doğan zararlarının tazmini talebi olduğu, davalı tarafça davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği, İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu'ndan alınan ve kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümlerine göre değerlendirme yapan 21/06/2019 tarihli rapora göre davacının sürekli maluliyetinin bulunmadığının tespit edildiği,

raporun denetime ve hüküm vermeye elverişli olduğu anlaşılmakla, ispat olunamayan davanın reddine," karar verilmiştir.Bu karara karşı, davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle.

Yerel Mahkemece, Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği'ne göre hazırlanmış maluliyet raporunun esas alınması gerektiğini, maluliyetin tespiti için uygulanması gereken yönetmeliğin belirlenmesinde sadece kaza tarihinin değil, poliçenin düzenlendiği tarihin de önem arz ettiğini, somut olaydaki poliçenin 15/08/2014 tarihinde düzenlendiğini, bu nedenle kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir.HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dosya kapsamından.

22/06/2015 tarihinde, davacının sürücüsü olduğu ... plakalı motosiklet ile davalının ZMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın kaza yapması neticesinde davacının yaralandığı; işbu davada davacı tarafça, kalıcı güç kaybı tazminatı talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. Maluliyete ilişkin alınacak raporların, olay (kaza) tarihlerine göre.

11.10.2008 tarihinden önce Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü, 11.10.2008 ila 31.08.2013 tarihleri arasında Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği, 01.09.2013 ile 31.05.2015 tarihleri arasında Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği.

01.06.2015 tarihinden sonra düzenlenen poliçeler bakımından Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik, 20/02/2019 tarihinden sonra ise, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenmesi gerekmektedir.

Somut uyuşmazlıkta; dava konusu kazanın "Özürlük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik"in yürürlükte olduğu 22/06/2015 tarihinde gerçekleşmesine, mahkemece de anılan yönetmelik hükümleri kapsamında düzenlenen ve davacının kalıcı maluliyetinin bulunmadığını tespit eden ATK raporunun hükme esas alınmasına göre davacı vekilinin istinaf başvurusundaki itirazlar yerinde görülmemiştir.