İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2020/7 K.2020/421

Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu davranışlarıyla meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkili ...'ın sakat kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, bedel arttırım dilekçesiyle talep edilen maddi tazminat tutarını 7.049,18 TL'ye yükseltmiştir.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kabulü ile 7.049,18 TL maddi tazminatın 04/12/2018 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Davalı ...

Sigorta A.Ş vekilinin itiraz başvurusu üzerine itiraz hakem heyeti itirazın kısmen kabulü ile uyuşmazlık hakem heyeti tarafından verilen kararın geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı tazminatları yönünden kaldırılmasına, başvuru sahibinin geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri taleplerinin reddine karar vermiştir. Davacı vekili, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından bedensel zarar tazminatı zararın tazmini istemine ilişkindir.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında beş bin TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, beş bin TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, kırk bin TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.

Davacı vekili tarafından talep ve bedel artırım dilekçeleriyle davalıdan talep edilen, Uyuşmazlık Hakem Heyetince kabulüne karar verilen, davalı vekilinin itiraz başvurusu üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından reddine karar verilen uyuşmazlık konusu miktar dikkate alındığında verilen karar, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12'nci maddesi gereğince kesin niteliktedir.

Bu nedenle davacı vekilinin istinaf dilekçesinin 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12'nci maddesi ile HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılarak aşağıdaki biçimde karar verilmiştir.