KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2020
- Dosya no
- 2020/858
- Karar no
- 2020/4228
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 28/10/2019
- Numarası
- 2016/202 Esas - 2019/1063 Karar
- Davanın konusu
- Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat
Karar Metni
408 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava. Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince.
"Davacının davasının davalılar ... ve ... yönünden davanın feragat nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası yönünden reddine, 133.516,39 TL nin (alkol nedeniyle ortak kusur indirimi ve hatır taşıması indirimi dikkate alınarak) 24/02/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden (teminat limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) alınarak davacıya verilmesine, " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... ile davalı ...
AŞ. vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili ... istinaf kanun yoluna başvururken istinaf harçlarını yatırmamış olup, İlk Derece Mahkemesince 04/02/2020 tarihinde muhtıra düzenlenmiş olup, 09/02/2020 tarihinde tebliğ edilmiştir. HMK'nın 344. maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir.
Bunların hiçbiri ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvuruna yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.
Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır" hükmü yer almaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı.
2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı. IV. kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. Yukarıda belirtilen düzenlemeler doğrultusunda; muhtıra tebliğinden bir haftalık süre içerisinde harcı tamamlamadığından, istinaf talebinin yapılmamış sayılacağına dair ek karar düzenlenmemiştir.
Bu bağlamda; yukarıda belirtildiği şekilde yasal düzenlemeler dikkate alınarak işlem yapılması için, HMK. 352.gereğince dava dosyasının Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi, E. 2020/858, K. 2020/4228, 20 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama