İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2021/1638 K.2021/1850

Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle.

02/05/2013 tarihinde, ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ve olay tarihi itibariyle geçerli bir ZMMS poliçesi bulunmayan ... plakalı araç ile yapmış olduğu kazada vefat ettiğini, müteveffa ...'nin asli kusurlu olduğunu, hak sahipleri ... ve ...'nin destekten yoksun kalma talebi ile başvuruda bulunmaları üzerine müvekkili tarafından 29/12/2020 tarihinde 6.840,00 TL ...’e, 09/02/2021 tarihinde 62.049,00 TL ...'ye ve 09/02/2021 tarihinde 99.245,00 TL ...’ye olmak üzere toplam 168.134,00 TL tazminat ödendiğini, müvekkili tarafından her ne kadar ödeme yapılmış olsa da kusurlu araç sürücüsüne rücu hakkı doğduğunu,

borçluların mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali binaen, borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesini tekrarla ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak,borçluların mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimaline binaen, borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.

HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda:Talep, trafik kazasından kaynaklanan ve dava dışı ... ve ... ile davalı ...'ye yapılan ödeme nedeniyle ihtiyati haciz istemine ilişkindir.Dosyanın yapılan incelemesinde, yargılama aşamasında dosyaya hiçbir bilgi ve belgenin sunulmadığı,

ilk derece mahkemesinin karar tarihinden sonra 18/03/2021 havale tarihi ile bir kısım bilgi ve belgenin sunulduğu anlaşılmıştır.HMK'nın 357. maddesi gereğince, bölge adliye mahkemesince resen göz önünde tutulacaklar dışında, ilk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunmalar dinlenilmez, yeni delillere dayanılamaz. Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b/1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir.