İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2021/1678 K.2023/684

İncelenen Kararın Mahkemesi: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 07/11/2018 Numarası: 2014/940 Esas - 2018/1097 Karar Davanın Konusu: Maddi ve Manevi Tazminat Karar Tarihi: 02/05/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf…

Esas2021/1678Karar2023/684Tarih2 Mayıs 2023Okuma2 dk · 480 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
2 Mayıs 2023
Dosya No
2021/1678
Karar No
2023/684
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

480 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

İncelenen Kararın Mahkemesi: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 07/11/2018 Numarası: 2014/940 Esas - 2018/1097 Karar Davanın Konusu: Maddi ve Manevi Tazminat Karar Tarihi: 02/05/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı, cenaze gideri ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince. "1-Davacıların davasının 6100 sayılı HMK'nın 26. maddesi kapsamında kısmen kabulü, kısmen reddi ile A)Davacı anne ... yönünden 5.019,18 TL maddi tazminat ve 125 TL cenaze giderinin dava tarihi olan 29/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...

Sigorta A.Ş'den tahsiline, davacı ...'a verilmesine, B)Davacı eş ...'ın maddi tazminat isteminin reddine, C)Davacı anne ... yönünden 1.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan olay tarihi olan 06/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline davacı anne ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, D)Davacı eş ... yönünden 2.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...a'dan olay tarihi olan 06/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline davacı eş ...'a verilmesine,

fazlaya ilişkin talebin reddine, E)Davacı ölenin kızı ... yönünden 500 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan olay tarihi olan 06/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline davacı ...'e verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, F)Davacı ölenin kızı ... yönünden 500 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan olay tarihi olan 06/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline davacı ...'e verilmesine,

fazlaya ilişkin talebin reddine, G)Davacı ölenin kızı ... yönünden 500 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan olay tarihi olan 06/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline davacı ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, H)Davacı ölenin oğlu ölen ... mirasçıları olan ..., ..., ..., ... yönünden 500 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan olay tarihi olan 06/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşereken ve müteselsilen tahsiline davacı ölen ... mirasçılarına verilmesine,

fazlaya ilişkin talebin reddine, I)Davacı ölenin kardeşi ... yönünden 500 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan olay tarihi olan 06/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşereken ve müteselsilen tahsiline davacı ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

UYAP'tan temin edilen nüfus kaydına göre davacı ...'ın (TC kimlik no ...) ilk derece mahkemesinin karar tarihi olan 07/11/2018 tarihinden sonra 21/01/2020 tarihinde vefat ettiği, gerekçeli kararın davacılar adına vekile 01/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Bu nedenle ...'a ait veraset ilamı veya aile nüfus kayıtlarından mirasçıları belirlenerek, mirasçılara gerekçeli kararın usulüne uygun tebliği sağlanıp, istinaf süresi beklendikten sonra dosyanın, istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için HMK'nin 352'nci maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Yukarıda esas ve karar numarası belirtilen dosyanın, mahkemesine geri çevrilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.2/5/2023

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi, E. 2021/1678, K. 2023/684, 2 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/1678
Karar No
2023/684
Tarih
2 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2021/1730 K.2023/461
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2021/1762 K.2023/736
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2021/1805 K.2023/905
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2021/1854 K.2023/489
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2021/1943 K.2023/835
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2021/1962 K.2023/271

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.