İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2021/351 K.2021/321

Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara yönelik davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun, istinaf harç ve masrafının süresi içerisinde yatırılmamış olması nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.05/10/2020 tarihli ek karara karşı davalı vekili tarafından gerekçeli kararla birlikte harç ve masraf yatırılmasına ilişkin muhtıra tebliğinin usulsüz olduğunu,

zira istinaf dilekçesinin sunulmasından sonra muhtıra gönderilmesi gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Dosya kapsamına göre davalı ... vekilinin 14/07/2020 tarihinde süre tutum dilekçesi vererek istinaf iradesini ortaya koyduğu, adı geçen davalıya 04/09/2020 tarihinde gerekçeli kararla birlikte harç masraf avansının yatırılması hususunda tebligat yapıldığı, süresi içerisinde talep edilen istinaf giderinin yatırılmaması üzerine 05/10/2020 tarihli ek karar ile istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılma kararı verildiği, işbu karara karşı 25/11/2020 tarihinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu,

mahkemece lüzumu olmadığı halde 02/12/2020 tarihinde davalıya yeniden muhtıra çıkarıldığı, bu muhtıranın 07/12/2020 tarihinde adı geçen davalı vekiline tebliğ edildiği, davalının muhtıra gereğini yerine getirmediği görülmektedir. Bu durumda Dairemizce usul ve yasaya uygun görülen istinaf başvurusundan vazgeçme kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun yerinde olmadığı görülmektedir.