KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2021
- Dosya no
- 2021/447
- Karar no
- 2021/1736
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 27/10/2020
- Numarası
- 2018/611 (E) 2020/623 (K
- Davanın konusu
- Maddi tazminat
Karar Metni
426 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
Dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu esnada, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili, dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, davalılardan yargılama gideri talebi bulunmadığını bildirmiş, istinaf başvurusunda bulunan davalı vekili de davacıdan vekalet ücreti talepleri bulunmadığını dilekçeleriyle beyan etmişlerdir. HMK’nın 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
HMK'nın 309 ve 310. maddelerine göre davadan feragat; dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir ve feragat davayı neticelendiren tek taraflı hukuki işlemlerden olup karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. HMK’nın 311/1. maddesine göre ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Bu çerçevede, HMK'nın 353/1-b/2 maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince feragat nedeniyle davanın reddine, istinaf talepleri konusuz kaldığından, davalı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
B-İSTİNAF BAŞVURUSU BAKIMINDAN
1-Davalı vekilinin istinaf başvurusu konusuz kaldığından, davalının istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-İstinaf başvurusu için yatırılan karar harcının istek halinde mahkemesince yatırana iadesine, 3-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının İlk Derece Mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine, 4-İstinaf incelemesi aşaması için vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 5-Davalı ... AŞ tarafından icranın geri bırakılması talebi kapsamında dosyaya sunulan teminat mektubunun İİK'nın 36/5 maddesi uyarınca adı geçen sigorta şirketine geri verilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.17/11/2021
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi, E. 2021/447, K. 2021/1736, 17 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama