İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2022/1034 K.2022/1699

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince.

"Tüm dosya kapsamı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi'nin 22/04/2021 tarih ve 2019/2246 Esas 2021/659 Karar sayılı ilamı, davalı tarafından sunulan ödeme belgesi ve alınan ek bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinde, davalı tarafından yapılan ödemenin hasar ödemesine ilişkin olduğu, açıklama kısmında hasar ödemesi belirtmesinin yapıldığı, ödemenin değer kaybı tazminatına ilişkin olduğuna dair ispata yarar delilin davalı tarafından dosya kapsamına sunulamadığı,

bozma öncesi alınan bilirkişi raporu ve Mahkememiz eski tarihli kararında belirtildiği üzere davacı tarafın talep edebileceği değer kaybı miktarının 10.226,03TL olduğu anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile 10.226,03 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine," şeklindeki gerekçeyle.

"Açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine,1-10.226,03TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine," karar verilmiştir.Davalı vekili, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dosyanın yapılan incelenmesinde.

Dairemizin 22/04/2021 tarih ve 2019/2246 Esas - 2021/659 Karar sayılı kararıyla; "...Mahkemece, 30/06/2017 tarihli ödemenin değer kaybı tazminatı olup olmadığı hususunun araştırılması, ödenen bu miktarın değer kaybı tazminatı olması halinde, bu miktarın hesaplanacak değer kaybı tazminatından düşülmesi gerektiğinden, bilirkişiden ek rapor alınarak bir karar verilmesi gerekmektedir." şeklindeki gerekçeyle İlk Derece Mahkemesi kararının HMK'nın 353/1-a/6. maddesi gereğince kaldırılmasına karar verildiği.

Dairemizin kararı doğrultusunda Mahkemece gerekli ve yeterli inceleme ve araştırmanın yapılması sonucunda, yukarıda belirtilen nihai kararın verildiği; kararın dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varılmıştır. Bu nedenle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.