İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2022/1191 K.2022/1983

Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davalılar ..., ... ve ... Sigorta AŞ aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davasının karara çıktığı İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/308 Esas 2019/1322 Karar sayılı dosyası ile birleşen İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/129 Esas sayılı dosyasında hüküm kurulması unutulduğundan, ...

Sigorta AŞ aleyhine açılan işbu birleşen dosya yeniden esasa kaydedilerek asıl davada olduğu gibi yukarıda yazılı esas üzerinden davacı ... için 40.000 TL, davacı ... için 3.000 TL ve davacı ... için 4.000 TL manevi tazminatın hüküm altına alınmasına karar verilmiştir.

Karara karşı üçüncü kişi sıfatıyla istinaf başvurusunda bulunan asıl dava dosyasının davalıları olan ... ve ... vekili; faiz başlangıç tarihinin, asıl dava dosyasından yapılan ihbar dilekçesinin tebliği tarihi olan 16/12/2013 olarak düzeltilmesi talebinde bulunmuştur.

Kural olarak kesinlik sınırı üzerinde kalan veya miktara bakılmaksızın yasa yolu açık tutulan kararlara karşı kanun yoluna başvurma hakkı, davanın taraflarına ait olup davanın tarafı olmasalar dahi müdahil olunan tarafın yasa yoluna başvurması halinde feri müdahil ve ayrıca, karardan dolayı menfaati ihlal edilen kişilerin de yasa yoluna başvurma hakları bulunmaktadır.

Davanın tarafı olmayan üçüncü kişilerin karara karşı kanun yoluna başvurabilmeleri için haklarının doğrudan ihlal edilmiş olması aranmaktadır.

Somut olayda, mahkeme ilamının istinaf başvurusunda bulunan kişilerin haklarını doğrudan etkiler nitelikte olmadığı, mahkeme kararının, istinaf başvurusunda bulunan kişilerin haklarını dolaylı olarak etkilemesi olasılığının, istinaf hakkını doğurmayacağı, dolayısıyla istinaf haklarının bulunmadığı kabul edilerek istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir.