İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2022/2377 K.2022/2117

İncelenen Kararın Mahkemesi: İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 03/06/2022 Numarası: 2020/147 (E) - 2022/426 (K) Davanın Konusu: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Karar Tarihi: 30/11/2022 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacağına ilişkindir.İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine karar verilmiştir.Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK'nin 341/2. maddesine göre miktar veya değeri 3.000 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.

HMK'nin 341/4. fıkrasına göre ise alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 3.000 Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. Ayrıca HMK'nin ek 1. maddesinin 1. fıkrasında.

"HMK'nin 341. maddesindeki parasal sınırın her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 04/01/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır..." hükmünün yanı sıra, aynı maddenin 2. fıkrasında.

"HMK'nin 341. maddesindeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı" düzenlenmiş bulunmaktadır.Yeniden değerleme oranındaki artış sonucu mahkeme hükmünün verildiği 2022 yılı için HMK'nin 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 8.000 TL'dir.Bu durumda, bilirkişi raporuyla tespit edilen ve istinaf başvurusunda bulunan davalı aleyhine hükmedilen uyuşmazlık konusu 7.210,38 TL, istinaf kesinlik sınırı altında kalmakta olup verilen kararın istinafı kabil olmadığı görülmektedir.