İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2022/533 K.2025/1527

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 89'uncu maddesinin 3'üncü fıkrası uyarınca menfi tespit istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, davacı ... Çimento Sanayi ve Ticaret AŞ'nin dava dışı takip borçlusu.... ...

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı...vekili dilekçesinde özetle; davanın açılmasına neden olmayan müvekkilinin yargılama gideri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmasının hukuka ve hakkaniyete bağdaşmadığını, beyaz çimentonun ham maddesi olan profillit üretici takip borçlusu davalının, Türkiye'nin en büyük beyaz çimento üreticilerinden biri olan davacı ile arasında doğrudan veya dolaylı mal tedariki anlaşması olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, buna karşın yeterli inceleme yapılmadan nihai karar verildiğini,

cevap dilekçesinin dikkate alınmamasının da hatalı olduğunu, davadan haberdar olunduktan sonra yetki itirazının da olduğu cevap dilekçesi sunulduğu halde, usulsüz tebligat ve yetki itirazının kabul edilmemesinin de hukuka aykırı olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan incelemede:Davacı ...

Çimento Sanayi ve Ticaret AŞ'nin eldeki menfi tespit davasını, 3'üncü haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği 9/5/2020 gününden itibaren başlayan ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 89'uncu maddesinin 3'üncü fıkrasında öngörülen 15 günlük hak düşürücü süreden önce 3/9/2020 günü açtığı anlaşılmış;

dava dilekçesinin davalı ...a 6/10/2020 günü tebliğ edilmesine karşın, yetki itirazının HMK'nin 127'nci maddesinde öngörülen 2 haftalık süre geçtikten sonra 25/11/2020 günü verilen cevap dilekçesinde ileri sürüldüğünün anlaşılması karşısında, HMK'nin 19'uncu maddesinin 2'nci fıkrasında öngörülen koşulların oluşmaması nedeniyle, davalı vekilinin dilekçesinde ileri sürdüğü bu konuya yönelen istinaf nedeni benimsenmemiş; hükme esas alınan mali müşavir bilirkişinin raporunda, dava dışı.... ...

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin uyuşmazlığın ait olduğu 2016 yılı defter ve belgelerin incelenmek üzere ibraz edilmediğinden ilgili yıla ait bilgilerin tespit edilemediği. 2019 yılı yönünden, defterin inceleme olması nedeniyle tespitlerin muavin ve BA-BS formlarının, 2017, 2018 ve 2020 yılları yönünden ise defter kayıtlarının incelenmesinde ise davacı ... Çimento AŞ ile dava dışı takip borçlusu ... Endüstri ... ...

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında ticari ilişkinin var olmadığı, bu nedenle herhangi bir cari hesap borç alacak ilişkisinin bulunmadığının belirtilmesi karşısında, HMK'nin 279'uncu maddesine uygun düzenlenen ve dosya kapsamına uygun somut olgulara dayanan, yeterli gerekçeyi de taşıyan bilirkişinin raporunun hükme esas alınmasında hukuka aykırılık bulunmadığı kabul edilmiş; davanın kabulüne hükmolunması nedeniyle davalı ...un HMK'nin 326'nıcı maddesinin 1'inci fıkrası gereğince, harç ve vekâlet ücretini de kapsayan yargılama giderinden sorumlu tutulmasında isabetsizlik görülmemiştir.

23/10/2025