İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2023/198 K.2023/685

İncelenen Kararın Mahkemesi: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 18/10/2022 Numarası: 2020/246 Esas - 2022/663 Karar Davanın Konusu: Maddi ve Manevi Tazminat Karar Tarihi: 02/05/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; davacının davalılar ... ve ...'a karşı açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davalarının reddine, davacının davalı ...

Sigorta AŞ'ye karşı açmış olduğu maddi tazminat davasının reddine karar verilmiştir.Karara karşı davacı vekili, kaza raporunda davalı sürücünün trafik kurallarını ihlal ettiğinin anlaşıldığını, Mahkemece hiç bir sebep gösterilmeden tazminat talebinin reddedildiğini, mahkemece kazanın oluşumunda davalıya atfedilen kusurun dikkate alınmadığını belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dosya kapsamından 02/04/2015 günü, davalı ...

Sigorta AŞ'nin ZMS sigortacısı, davalı ...'in maliki olduğu, davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile seyir halinde iken aracın sağ ön yolcu kapısının açıldığı ve aracın sağ yanından geçiş yapmak isteyen davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile açılan kapıya çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığı anlaşılmıştır.

İlk derece mahkemesince alınan 22/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı otomobil sürücüsü davalı ...'ın kusursuz, ... plakalı otomobilin sağ ön koltuğunda yolculuk yapan dava dışı ...'in % 10 oranında alt düzeyde tali derecede kusurlu, ... plakalı motosiklet sürücüsü davacı ...'un % 90 oranında asli derecede kusurlu olduğu tespit edilmiş,

Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan 06/10/2021 tarihli raporda davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile sağ şerit üzerinde seyir halinde iken aracın sağ ön yolcu kısmında bulunan ...'in sağ ön yolcu kapısını açması sonucu oluşan olayda kusurunun bulunmadığı, ... plakalı aracın sağ ön yolcu kısmında bulunan dava dışı ...'in sağ gerisindeki araç trafiğini kontrol etmeden sağ ön yolcu kapısını açarak,

aracın sağ yanından geçmekte olan davacı sürücünün seyir durumunun bozulmasına katkı sağladığı olayda %10 oranında kusurlu, davacı sürücü ...'un, sevk ve idaresindeki motosiklet ile şerit izleme ve değiştirme kuralını riayet etmeyip sağ şerit üzerinde seyretmekte olan aracın sağ yanından tehlike arz eder şekilde seyrini sürdürdüğü sırada, sağ şeritte yavaş şekilde ilerlemekte olan aracın açılan sağ ön kapısına çarpması sonucu oluşan olayda %90 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir.

Mahkemece kusura yönelik alınan her iki raporun oluşa uygun ve birbirini teyit eder nitelikte olmasına göre davalı sürücü ...'ın kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, dolayısıyla davalı araç maliki ...'e ve davalı sigorta şirketine de sorumluluk yüklenemeyeceğinden mahkemece davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır.