İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2023/2018 K.2025/767

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince, "Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile100 TL geçici iş göremezlik ve 174.507,57 TL sürekli iş göremezlik zararından oluşan toplam 174.607,57 TL maddi tazminatın ZMSS poliçesi teminat limiti ile sınırlı olmak üzere 26/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin tüm maddi tazminat taleplerinin reddine" karar verilmiş;

bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu esnada, davacı vekili 07/05/2025 tarihli dilekçesiyle davadan ve alacak haklarından feragat ettiğini bildirmiş, davacı vekilinin davadan feragat yetkisini içeren vekâletnamesinin dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır.Davalı vekili ise 06/05/2025 tarihli dilekçesiyle;

dilekçe ekinde sunulan ibraname ve sulh anlaşması gereği davacı taraf ile sulh olduklarını, sulh anlaşması nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine, taraflarca bu hususta anlaşılmış olunduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.HMK'nin 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

HMK'nin 309 ve 310. maddelerine göre davadan feragat; dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir ve feragat davayı neticelendiren tek taraflı hukuki işlemlerden olup karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. HMK’nin 311/1. maddesine göre ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Bu çerçevede, HMK'nin 353/1-b/2. maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve HMK'nin 307 ve devamı maddeleri gereğince feragat nedeniyle davanın reddine, istinaf talepleri konusuz kaldığından, davalı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.