İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2023/938 K.2023/965

Taraflar arasında görülen davada verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili, 23/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle 600.000 TL manevi tazminat ve ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesince ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiştir.

Karara karşı davacılar vekili, ihtiyati haciz şartları mevcut olmasına rağmen istemin reddine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur.Dava, haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.Davacı taraf davanın kabulü halinde alacağına kavuşmasını tehlikeye düşürmemeye yönelik olarak ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.

2004 sayılı İcra İflas Kanununun 257. maddesinde, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısının, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklar ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceği açıklanmıştır.

Aynı yasanın, 264/3. fıkrasında ise, ihtiyati haciz, alacak davasının mahkemede görüldüğü sırada konulmuş ise ….. esas hakkında verilecek hükmün mahkemece tebliğinden itibaren bir ay içinde alacaklının takip talebinde bulunmaya mecbur olduğu belirtilmiştir.İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için davacının alacağının bulunduğuna dair mahkemeye kanaat verecek kadar delil göstermesi yeterli olup, alacağın tam olarak ispatı gerekmediğinden,

ihtiyati haciz yargılamasının niteliği gereği çabuk ve seri hareket edilerek yaklaşık ispat ile yetinilmesi gerekmektedir.Aksi durumda, hükmedilecek alacağın tahsilinin imkansız olması veyahut oldukça zorlaşması durumu söz konusu olabilecektir.

Davalı araç sürücüsü ve işletenin, trafik kazasından kaynaklı 3. kişilere vermiş oldukları manevi zararın diğer davalı sigorta şirketi tarafından 2.500.000 TL üzerinden teminat altına alındığı, dolayısıyla, hüküm altına alınacak muhtemel alacağın, tahsilinin imkansız olması veyahut zorlaşması halinin söz konusu olmadığı, alacağın tahsiline ilişkin bir tehlikenin bulunmadığı, giderek ihtiyati haciz koşullarının bulunmadığı görülmektedir.

Bu durumda, Dairemizce de usul ve yasaya uygun görülen ara karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmektedir.