İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2025/1522 K.2025/1621

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 28/07/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine İhtiyari Mali Mesuliyet poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün bu kazanın gerçekleşmesinde %100 kusurlu olduğunu, kazada müvekkiline ait ... plakalı aracın almış olduğu darbe neticesinde ağır hasarlandığını, ... plakalı karşı aracın ZMSS sigortacısı ...

Sigorta AŞ'ye başvurduklarını, müvekkilinin aracının perte ayrılmasına karar verildiğini, hasar dosyası kapsamında aracın rayiç bedelinin 170.000 TL, sovatj bedelinin ise 45.100 TL olarak belirlendiğini, müvekkiline 124.900 TL ödeme yapılmasının kararlaştırıldığını, ancak poliçe limitleri dahilinde müvekkiline 120.000 TL ödeme yapıldığını, 4.900 TL bakiye pert bedeli alacağının kaldığını, öte yandan ekte sundukları rayiç değer sorgulama görüntülerinden de anlaşılacağı üzere sigorta şirketince rayiç bedelin düşük hesaplandığını, müvekkilinin aracının kaza tarihindeki rayiç değerinin 280.000 TL olduğunu, 45.100 TL sovtaj bedeli, akabinde de ...

Sigorta AŞ tarafından yapılan 120.000 TL ödemenin mahsubu neticesinde müvekkiline 14.900 TL (110.000 TL pert farkı + 4.900,00 TL bakiye pert) tazminat ödemesi yapılması gerektiğini, muhatap sigorta şirketine 27/10/2023 tarihinde pert farkı ücretinin ödenmesi için başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığını,

arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK'nin 109. maddesi gereğince kısmi alacak davalarının kabulü ile müvekkiline ait ... plakalı araç için şimdilik 100 TL pert (bakiye+fark) bedelinin poliçe limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiş.

03/06/2025 tarihli bedel belirleme dilekçesiyle bakiye pert farkı bedelini 44.900 TL olarak belirlemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince. "Davanın kabulüne, 44.900 TL tazminatın (bakiye pert bedeli) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bu miktarın 100 TL'sine 07/11/2023, kalan 44.800 TL'sine ıslah tarihi olan 03/06/2025 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına" karar verilmiştir.

Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; her ne kadar mahkemece dava konusu tazminata ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği ve davalının bu tarihte temerrüte düşürüldüğü beyan edilmiş ise de bu hususun gerçeği yansıtmadığını, müvekkili tarafından alacağın tamamı yönünden 12/12/2023 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, davalının arabuluculuk son tutanağının imza edildiği tarihte temmerrüte düşürüldüğünden alacağın kalan kısmı için bu tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerektiğini,

bu nedenle ilk derece mahkemesi kararının faiz alacağı yönünden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.HMK'nin 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda:Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 99/1. maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları'nın B-2 maddesi uyarınca rizikonun,

bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü sonrasıdır.İhtiyari mali sorumluluk sigortasına uygulanacak hükümleri düzenleyen 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 100. maddesinde aynı kanunun 99. maddesine atıf yapılmamış olması ve genel şartlarda da bu hükümlere paralel bir düzenleme bulunmaması nedeniyle bu tür sigortada tazminat alacağının muacceliyeti genel hükümlere göre saptanmalıdır.

(Yargıtay 17. (kapatılan) HD'nin 02/03/2015 tarihli, 2013/16229 E, 2015/3661 K)Dolayısıyla sigorta şirketi başvuru varsa temerrüt tarihinde; başvuru yok ise dava tarihinde temerrüde düşmüş kabul edilir.

Zorunlu Trafik Sigortasında limiti aşan miktar için ihtiyari mali mesuliyet sigortacısına başvuru yapıldığından, KTK'nin 99. maddesine göre, ZMSS Genel Şartları ile belirlenen belgeler ile birlikte sigorta kuruluşuna başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü içinde sigortacının tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmaktadır.

Bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüdün gerçekleştiği davalının da temerrüt faizinden sorumlu olduğunun kabulü gerekir.Somut olayda davacı tarafından davalı sigortacıya 23/10/2023 tarihinde başvuru yapılmıştır. İlk derece mahkemesince ıslah edilen kısım yönünden davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi, ıslah tarihi olan 03/06/2025 tarihi olarak kabul edilmiştir.

Bu yönden karar hatalı olup davacı vekilinin istinaf dilekçesindeki talebi doğrultusunda davalı sigorta şirketinin arabuluculuk son tutanak tarihi olan 09/01/2024 tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilerek bu tarihten itibaren ıslah edilen kısım yönünden faize hükmedilmesi gerekmektedir.