İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2021/1048 K.2024/1826

BİRLEŞEN İSTANBUL 5.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2016/1204 ESAS-2016/1063 KARAR SAYILI DOSYASINDA:

DAVA

İtirazın İptali Taraflar arasında görülen davada davacı vekilinin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince ilk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada davacı vekilince 28/11/2024 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiklerini, taraflar arasında düzenlenen protokol gereğince tarafların birbirinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını beyan etmiştir.

Davalı vekili 10/12/2024 tarihli üst yazı ile mahkememize gönderilen dilekçesinde karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin herhangi bir talebinin olmadığını beyan etmiştir. Somut olayda taraflarca birbirinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediği beyan edilmiştir.

Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesinin, kararı kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine; davalı vekilinin talebi doğrultusunda davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.