İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2021/1399 K.2024/1974

Davacı ... davalı vekilince istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı ... davalı vekillerinin sulh olduklarını bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, davalı şirket esas sözleşmesinin bir maddesinin batıl olduğunun tespite ilişkindir. Davacı vekili ile davalı vekili birlikte sundukları 26/12/2024 tarihli dilekçeleri ile.

26.12.2024 tarihli protokol ile muris ...nun mirasçıları arasındaki uyuşmazlıkların anlaşma ile sona erdirildiğini, protokol uyarınca, Davacının, huzurdaki davadan sulh nedeniyle feragat ettiğini, tarafların birbirlerinden herhangi bir vekalet ücreti, yargılama gideri talebi bulunmadığını beyanla gereğini talep etmişlerdir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür.

Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesinin, kararı kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine; davalı vekilinin talebi doğrultusunda davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.