İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2021/2216 K.2023/566

Taraflar arasında görülen davada davacı vekili ve davalı vekilinin davadan feragate ilişkin dilekçeleri üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacı vekili 15/05/2023 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş ve davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür. Davalılar vekili de 25/05/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve yargılama gideri ile vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir.

Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının ve davalının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Davacı vekili ve davalı vekilinin vekaletnamelerindeki yetki durumları incelendiğinde vekillerin davadan feragata yetkili oldukları saptanmaktadır. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine, tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirdikleri anlaşıldığından taraflar yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir.