İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2021/335 K.2021/301

Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün Asıl dava davalısı ... Bankası T.A.O. vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

GEREKÇE

Asıl dava davalısı vekili tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, ancak Birleşen dava davalısı ...'e Gerekçeli Karar 35. maddeye göre tebliğ edilmiş ise de daha önce bu adrese usulüne uygun tebligat yapılmadığı, bu durumda 7301 sayılı tebligat kanununun 6099 sayılı yasa ile yapılan değişiklik nedeniyle gerçek kişiler yönünden 35. Maddeye göre tebligat yapılabilmesi için adres kayıt sisteminde bir adresinin bulunmaması ve ayrıca daha önce kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olması zorunludur.

Birleşen dosyada davalı ...'ün o dönemdeki mernis adresine tebligat yapılmış ise de, gerekçeli karar bu adresten farklı bir adrese tebliğ edilmiştir. Oysa ki Tebligat Kanunu'nun 35/2. Maddesi gereğince tebligatın, daha önce tebligat yapılan eski adrese yapılması gerekir. Hal böyle olunca birleşen dava davalısı ...'e TK 35/1-2.

Maddesi uyarınca usulüne uygun olarak gerekçeli karar tebliğ edilerek, yasal istinaf süresinin geçtikten sonra Dairemiz'e gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.