İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2021/572 K.2024/299

İlk derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava taşıma sözleşmesinden kaynaklanan navlun ve vade farkı alacağına ilişkin olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkemece davanın kabulü ile İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın 9.649,40 USD yönünden iptaline karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 341/2.

Maddesine göre, miktar ve değeri 2020 yılı için 5.390,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Ayrıca anılan maddenin dördüncü fıkrasında da alacağın tamamının dava edildiği durumlarda asıl talebin kabul edilmeyen bölümü istinaf sınırının altında kalan tarafın istinaf yoluna başvuramayacağı düzenlenmiştir.

Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince, karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesi de sonuca etkili değildir. Mahkemece, istinaf eden davacı aleyhine karar verilen kısım ise 988,00 USD olup, dava tarihindeki kura(5,3209) göre karşılığı 5.257,04 TL'dir. Bu haliyle, davacı tarafça istinafa konu edilen kısım miktar itibariyle kesindir.

Her ne kadar İlk derece Mahkemesince davacının aleyhine verilen kısmen ret kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ise de; reddedilen kısım yönünden miktar itibariyle hüküm tarihinde geçerli olan istinaf sınırını geçmeyen bu karara karşı HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulamayacağından davacının istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.