İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2022/1751 K.2024/1211

Taraflar arasında görülen davada davacı ve davalı vekillerince istinaf başvurusunda bulunmuş olup, davacının davadan feragate ilişkin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Taraf vekillerince karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacı ... 26/08/2024 tarihli dilekçesiyle; davadan feragat ettiğini, harç, masraf, vekalet ücreti talebi bulunmadığını bildirmiş ve vekaletnamelerdeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür. Davalı vekili Av. ...

11/09/2024 tarihli dilekçesi ile; davacı asil tarafından sunulan 26.08.2024 dilekçe ile davadan feragat edildiği beyan ettiğini, bu itibarla davacının feragatini kabul ettiğini bildirdiğini, davacının feragati uyarınca davanın reddine, yargılama gideri, vekalet ücreti ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı asilin kimlik tespiti yapıldığı görüldüğü, davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır.

Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesinin, kararı kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.Davalı vekilinin talebi doğrultusunda davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir.